Actos del habla

Los actos del habla presentan la posibilidad de hablar.

Cada acto se proyecta en tres niveles y equivale a tres actos. 

• Acto locutivo: Es un acto consistente en decir algo, se denomina así al hecho simple de hablar que realiza un ser humano (también se lo llama acto de habla locutorio).
• Acto ilocutivo': Es la intención del hablante, su finalidad. (También se denomina acto de habla ilocutorio), ejemplos de este tipo de actos son 'felicitar' o 'agradecer'.
• Acto perlocutivo: Son los efectos o consecuencias que causan los actos ilocutivos. Tiene en cuenta la reacción al hablar o escribir que realiza un ser humano.

También, los actos de habla se pueden dividir en dos tipos:

• Actos directos: son aquellos enunciados en los que el aspecto locutivo e ilocutivo coinciden, es decir, se expresa directamente la intención.
• Actos indirectos: son aquellas frases en las que el aspecto locutivo e ilocutivo no coinciden, por lo tanto la finalidad de la oración es distinta a lo que se expresa directamente.

Los actos de habla pueden ser clasificados según la intención o finalidad a que se refieran:

• Actos asertivos o representativos: el hablante niega, asevera o corrige algo, con diferente nivel de certeza. Ejemplo: "Sí, por supuesto que pienso así".
• Actos directivos: el hablante intenta obligar al oyente a ejecutar una acción. Ejemplo: "Deben terminar sus tareas para mañana".
• Actos compromisorios: el hablante asume un compromiso, una obligación o un propósito. Ejemplo: "No voy a fallarte".
• Actos declarativos: el hablante pretende cambiar el estado en que se encuentra alguna cosa. Ejemplo: "Los declaro marido y mujer". Este dictamen sólo será válido cuando el hablante es una autoridad pertinente. En el caso del ejemplo, la declaración sólo será válida cuando el hablante sea un juez del registro civil o una entidad religiosa.
• Actos expresivos: el hablante expresa su estado anímico, el de los asuntos de la vida. Ejemplo: "Hoy, la verdad, no me siento bien".

fuente:

http://anitaramirezsan.blogspot.mx/2015/10/algunos-conectores-que-pueden-ser.html

Infortunio

Concepto de infortunio

No siempre en la vida nos pasan cosas lindas y buenas, lo que nos hace pensar que la suerte no está de nuestro lado, y ahí es donde usamos la palabra infortunio, que se derivó del latín “infortunium” vocablo integrado por el prefijo de negación “in” y por el sustantivo fortuna, en el sentido de suerte, más el sufijo de resultado “io”.
Los infortunios o reveses de la suerte, adversidades y contratiempos ocurren a diario, algunos son relativamente leves, por ejemplo: “Tuve el infortunio de encontrarme con mi suegra en la calle, y le había dicho que hoy no estaría en la ciudad” o “Tuve el infortunio de encontrar el tránsito muy pesado” y otros son verdaderas desgracias: “La infortunada mujer inhaló gas por un calefón en mal estado y falleció” o “Infortunadamente el colectivo se fue a la banquina, volcó y murieron varias personas”.

1.  Situación o estado del que sufre una pérdida o desgracia muy grande.
   
   Ejemplo de uso: "quedó sumido en el infortunio".
2. Suerte o fortuna adversa. Mala suerte.
   
   Ejemplo de uso: "parecía maldito, lo perseguía el infortunio".
   
   "los constantes infortunios condujeron su empresa a la ruina económica".
   
   "los infortunios del destino".
3. Desgracia.
   
   Ejemplo de uso: "sufrió un infortunio".
   
   "sufrió un infortunio en la ruta de regreso a casa".

fuente:
https://deconceptos.com/ciencias-sociales/infortunio
http://www.definiciones-de.com/Definicion/de/infortunio.php

Argumento en lógica

Argumentos en lógica

    

http://humanidades.cosdac.sems.gob.mx/logica/vocabulario/argumento/
¿ que es la lógica?
https://definicion.mx/logica/

Argumentos de la lógica

1. 1. Un argumento es un conjunto de dos o más proposiciones relacionadas unas con las otras de tal manera que las proposiciones llamadas 'premisas' se supone que dan soporte a la proposición denominada 'conclusión'. La transición o movimiento desde las premisas hasta la conclusión, es decir, la conexión lógica entre las premisas y la conclusión, es la inferencia sobre la que descansa el argumento
2. 2. Premisa Premisa Inductivo Deductivo Premisa Inferencia o Razonamiento Conclusión
3. 3. Indicadores de premisa: Son términos que suelen anteceder a las premisas. Entre los más usuales tenemos: "Además", "Teniendo en cuenta que", "Partiendo de", "Considerando que", "En vista que", Etc. Indicadores de conclusión: Son términos que suelen anteceder a la conclusión. Entre los más usuales tenemos: "Por tanto", "Por lo tanto", "Concluyo que", "Se concluye que", "Se establece que", "Se deduce que", "De ahí que", "Se sigue que", Etc.
4. 4. Argumentación deductiva “Si, el algoritmo esta bien estructurado y las sentencias son correctas, entonces el programa compilara” Esta argumentación es conocida también como razonamiento de lo general a lo particular. La conclusión deriva de las premisas en forma necesaria en virtud de ciertas características puramente formales expresadas en las premisas (características lógicas). Argumentación inductiva “Si pruebo una cucharadita de la taza de café y siento que esta a mi gusto, entonces la taza de café esta a mi gusto”, Esta argumentación es conocida también como razonamiento de lo particular a lo general. La conclusión deriva de las premisas en virtud de un número de comprobaciones expresadas en las premisas (características fácticas).
5. 5. Primera estructura Premisa (P) : "El agua esta fría" Conclusión (C): "El agua no puede estar caliente" Una vez identificada la premisa y la conclusión del presente argumento pasamos al siguientes paso, que es el de representar de manera grafica su estructura interna. 1 2
6. 6. Segunda estructura Premisas (P): "El mes pasado fue mayo" Premisas (P): El mes inmediatamente siguiente al presente será julio" Conclusión (C): "Este mes es junio" A diferencia del caso anterior, aquí tenemos un argumento con dos premisas por lo que tenemos que agregar un paso adicional que no era necesario la conclusión depende para su validez de ambas premisas o si sería suficiente una sola premisa para poder inferirla P P C
7. 7. Tercera estructura Premisas (P):"Milagros y Janet son las únicas hermanas de Francisco" Premisas (P): “Esta hermana no es Janet" Conclusión (C): " ... esta hermana es Milagros" A igual que en el último caso, tenemos un argumento con dos premisas tenemos que analizar si la conclusión depende para su validez de ambas premisas o si seria suficiente una sola premisa para poder inferirla C P P
8. 8. Cuarta estructura Premisas (P): "Todos los seres humanos son mortales" Premisas (P): “Julián es un ser humano" Premisas (P): “Julián acaba de morir" Conclusión (C): "Julián es mortal" A diferencia del caso anterior, aquí tenemos un argumento con tres premisas. Se requiere analizar si la conclusión depende para su validez de todas las premisas en conjunto o si sería suficiente una sola premisa para poder inferirla. C P P P

//fuentes:

https://es.slideshare.net/smitft/tipos-de-argumentos-falacias-lógica